Mateusz Morawiecki dalej na czele rządu? Polacy nie chcą zmian

Nikt normalny tego nie poprze robia to patole i ciemnota ktora za każde obiecane 50 zl gotowa poprzeć samego diabla

Nikt normalny tego nie popiera; aferałów, złodziei (wyprowadzających, rzygających na po..ów) kłamców, donoszących (czyli kapusiów) podnoszących wiek emerytalny i wiele, wiele innych totalnych i paskudnych działań antypolskich, antykatolickich.

A Banaś sam się wybrał  na prezesa NIK? A Chrzanowski w KNF? A ujawnienie majątku partnerów polityków to kiedy?    

O ile w temacie Banasia jest smród, to z Chrzanowski dajcie już sobie spokój, bo afera tak samo przez wybjurczą pompowana, jak ten Austiak, co to go niby Kaczyński oszukal, bo kazał mu wszystko zgodnie z prawem pozałatwiać.

To, że ty nie rozumiesz, o co chodziło w aferze Chrzanowskiego i KNF, to nie znaczy, że afery nie było!

Rozumiem o co chodzi. Chodzi o to, że ktoś twierdzi, że koleś domagał się łapówki. Jednak jak w przypadku "dwóch wież" zapewne "dowody" schował w swoim sejfie Kaczyński - jak Kiszczak papiery na Wałęsę - i zostało tylko puste gadanie..... Bo żadnych dowodów nie było i nie ma. Na podobnej zasadzie mogę stwierdzić, że jesteś pedofilem. Jednak dopóki dowodu nie mam, to będzie tylko głupie gadanie i nie zmieni tego nawet fakt, że ktoś w to gadanie uwierzy, rozumiesz?

W każdym państwie prawa, prokuratura powinna przesłuchać osobę, na którą pada podejrzenie popełnienia przestępstwa. Taka osoba nie może stać ponad prawem.  

Tyle, że podejrzenie nie padło, tylko usiłował rzucić je jakiś dziwny Austriak do spółki z Giertychem i Duboisem. Jak napisałem wyżej - koleś nie dostarczył nawet skrawka papieru, który uprawdopodobniałby choć w minimalnym stopniu jego opowieści. Nawet kawałka papieru, że domagał się zapłaty, za koszty które rzekomo poniósł, a których w żadnym wypadku nie był w stanie udokumentować. Wręcz przeciwnie - zostały dostarczone nagrania, które pokazały, że Kaczyński domaga się, aby wszystko było czynione tak, jak nakazuje prawo. Prędzej to jego prokurator powinien teraz oskarżyć o próbę wyłudzenia, a nie robi tego pewnie tylko dlatego, że zaraz byłby tumult, że "władza się mści".

Nikt normalny tego nie poprze robia to patole i ciemnota ktora za każde obiecane 50 zl gotowa poprzeć samego diabla

Nikt normalny tego nie popiera; aferałów, złodziei (wyprowadzających, rzygających na po..ów) kłamców, donoszących (czyli kapusiów) podnoszących wiek emerytalny i wiele, wiele innych totalnych i paskudnych działań antypolskich, antykatolickich.

A Banaś sam się wybrał  na prezesa NIK? A Chrzanowski w KNF? A ujawnienie majątku partnerów polityków to kiedy?    

A niepodjęcie dalszych działań przez prokuraturę w sprawie "dwóch wież Kaczyńskiego" i Srebrnej? A SKOK-i? A dziesiętki innych afer? Wyborcy PiS-u mają bardzo selektywną pamięć. Nie pamiętają tego, co działo się przez ostatnie cztery lata, a nie potrafią zapomnieć tego, co było lat temu dziesięć na przykład. Zaskakujące... A może po prostu są gotowi przymknąć oko na każde złodziejstwo, każdą nieuczciwość, każdą niegodziwość, jesli tylko dostaną jakiś ochłap, a spłacaniem zaciąganych teraz długów zajmą się ich dzieci i wnuki. Tylko że tak daleko w przyszłość przeciętny zjadacz 500+ nie wybiega. "Po nas choćby potop"...

A co miała prokuratura zrobić, skoro gość nie dostarczył nawet kawałka papieru na poparcie swoich rewelacji? Nie dostarczył nawet kawałka papieru na dowód poniesionych kosztów. Nie dostarczył nawet kawałka papieru na dowód, że próbował od spółki uzyskać zapłatę. Na tej zasadzie, to można każdego w Polsce oskarżyć. I co? Ma iść siedzieć bez żadnych dowodów, bo wybjurcza i "wykształceni z wielkich miast" ślepo w te bzdury wierzący tak chcą? Ogarnij się.

 Na jakiej podstawie twierdzisz, że są to bzdury? Skoro prokuratura zrobiła wszystko, aby tą sprawą się nie zająć. Ale prokuratura jest instytucją zależną od polityków, na której czele stoi minister. Przypominam sobie wizyty tego ministra na Nowogrodzkiej tuż po ujawnieniu tej afery. W przeciwieństwie do elektoratu niewykształconego, którym można manipulować, ludzie wykształceni sami potrafią wyciągać wnioski.     

Nikt normalny tego nie poprze robia to patole i ciemnota ktora za każde obiecane 50 zl gotowa poprzeć samego diabla

Nikt normalny tego nie popiera; aferałów, złodziei (wyprowadzających, rzygających na po..ów) kłamców, donoszących (czyli kapusiów) podnoszących wiek emerytalny i wiele, wiele innych totalnych i paskudnych działań antypolskich, antykatolickich.

A Banaś sam się wybrał  na prezesa NIK? A Chrzanowski w KNF? A ujawnienie majątku partnerów polityków to kiedy?    

A niepodjęcie dalszych działań przez prokuraturę w sprawie "dwóch wież Kaczyńskiego" i Srebrnej? A SKOK-i? A dziesiętki innych afer? Wyborcy PiS-u mają bardzo selektywną pamięć. Nie pamiętają tego, co działo się przez ostatnie cztery lata, a nie potrafią zapomnieć tego, co było lat temu dziesięć na przykład. Zaskakujące... A może po prostu są gotowi przymknąć oko na każde złodziejstwo, każdą nieuczciwość, każdą niegodziwość, jesli tylko dostaną jakiś ochłap, a spłacaniem zaciąganych teraz długów zajmą się ich dzieci i wnuki. Tylko że tak daleko w przyszłość przeciętny zjadacz 500+ nie wybiega. "Po nas choćby potop"...

A co miała prokuratura zrobić, skoro gość nie dostarczył nawet kawałka papieru na poparcie swoich rewelacji? Nie dostarczył nawet kawałka papieru na dowód poniesionych kosztów. Nie dostarczył nawet kawałka papieru na dowód, że próbował od spółki uzyskać zapłatę. Na tej zasadzie, to można każdego w Polsce oskarżyć. I co? Ma iść siedzieć bez żadnych dowodów, bo wybjurcza i "wykształceni z wielkich miast" ślepo w te bzdury wierzący tak chcą? Ogarnij się.

Ciekawe, że ty i tobie podobni potrafią obrzucać mięsem całą masą ludzi związanych z poprzednimi rządmi (a nawet niezwiązanych) na podstawie jedynie jakichś wydumek PiS-owskich aparatczyków, a tu domagacie się twardych dowodów. To ty się ogarnij.

Nikt normalny tego nie poprze robia to patole i ciemnota ktora za każde obiecane 50 zl gotowa poprzeć samego diabla

Nikt normalny tego nie popiera; aferałów, złodziei (wyprowadzających, rzygających na po..ów) kłamców, donoszących (czyli kapusiów) podnoszących wiek emerytalny i wiele, wiele innych totalnych i paskudnych działań antypolskich, antykatolickich.

A Banaś sam się wybrał  na prezesa NIK? A Chrzanowski w KNF? A ujawnienie majątku partnerów polityków to kiedy?    

O ile w temacie Banasia jest smród, to z Chrzanowski dajcie już sobie spokój, bo afera tak samo przez wybjurczą pompowana, jak ten Austiak, co to go niby Kaczyński oszukal, bo kazał mu wszystko zgodnie z prawem pozałatwiać.

To, że ty nie rozumiesz, o co chodziło w aferze Chrzanowskiego i KNF, to nie znaczy, że afery nie było!

Rozumiem o co chodzi. Chodzi o to, że ktoś twierdzi, że koleś domagał się łapówki. Jednak jak w przypadku "dwóch wież" zapewne "dowody" schował w swoim sejfie Kaczyński - jak Kiszczak papiery na Wałęsę - i zostało tylko puste gadanie..... Bo żadnych dowodów nie było i nie ma. Na podobnej zasadzie mogę stwierdzić, że jesteś pedofilem. Jednak dopóki dowodu nie mam, to będzie tylko głupie gadanie i nie zmieni tego nawet fakt, że ktoś w to gadanie uwierzy, rozumiesz?

Ciekawe, że ty i tobie podobni potrafią obrzucać mięsem całą masą ludzi związanych z poprzednimi rządmi (a nawet niezwiązanych) na podstawie jedynie jakichś wydumek PiS-owskich aparatczyków, a tu domagacie się twardych dowodów. I nie "ktoś twierdzi", tylko są nagrania. Za nieporównywalnie mniejsze słowa poleciała niejedna głowa w Platformie, ale tu nagrania Kaczyńskiego i Chrzanowskiego, to dla was nic. Jesteście żałośni.

Nikt normalny tego nie poprze robia to patole i ciemnota ktora za każde obiecane 50 zl gotowa poprzeć samego diabla

Nikt normalny tego nie popiera; aferałów, złodziei (wyprowadzających, rzygających na po..ów) kłamców, donoszących (czyli kapusiów) podnoszących wiek emerytalny i wiele, wiele innych totalnych i paskudnych działań antypolskich, antykatolickich.

A Banaś sam się wybrał  na prezesa NIK? A Chrzanowski w KNF? A ujawnienie majątku partnerów polityków to kiedy?    

O ile w temacie Banasia jest smród, to z Chrzanowski dajcie już sobie spokój, bo afera tak samo przez wybjurczą pompowana, jak ten Austiak, co to go niby Kaczyński oszukal, bo kazał mu wszystko zgodnie z prawem pozałatwiać.

To, że ty nie rozumiesz, o co chodziło w aferze Chrzanowskiego i KNF, to nie znaczy, że afery nie było!

Rozumiem o co chodzi. Chodzi o to, że ktoś twierdzi, że koleś domagał się łapówki. Jednak jak w przypadku "dwóch wież" zapewne "dowody" schował w swoim sejfie Kaczyński - jak Kiszczak papiery na Wałęsę - i zostało tylko puste gadanie..... Bo żadnych dowodów nie było i nie ma. Na podobnej zasadzie mogę stwierdzić, że jesteś pedofilem. Jednak dopóki dowodu nie mam, to będzie tylko głupie gadanie i nie zmieni tego nawet fakt, że ktoś w to gadanie uwierzy, rozumiesz?

W każdym państwie prawa, prokuratura powinna przesłuchać osobę, na którą pada podejrzenie popełnienia przestępstwa. Taka osoba nie może stać ponad prawem.  

Tyle, że podejrzenie nie padło, tylko usiłował rzucić je jakiś dziwny Austriak do spółki z Giertychem i Duboisem. Jak napisałem wyżej - koleś nie dostarczył nawet skrawka papieru, który uprawdopodobniałby choć w minimalnym stopniu jego opowieści. Nawet kawałka papieru, że domagał się zapłaty, za koszty które rzekomo poniósł, a których w żadnym wypadku nie był w stanie udokumentować. Wręcz przeciwnie - zostały dostarczone nagrania, które pokazały, że Kaczyński domaga się, aby wszystko było czynione tak, jak nakazuje prawo. Prędzej to jego prokurator powinien teraz oskarżyć o próbę wyłudzenia, a nie robi tego pewnie tylko dlatego, że zaraz byłby tumult, że "władza się mści".

Wygodnie dla siebie i PiS-u przymykasz oko na wyłudzenie łapówki dla księżula przez "kryształowego wodza narodu". A niby jak miała być udokumentowana łapówka? Ta sprawa jest nie do obrony - PiS umoczył i koniec.

Nikt normalny tego nie poprze robia to patole i ciemnota ktora za każde obiecane 50 zl gotowa poprzeć samego diabla

Nikt normalny tego nie popiera; aferałów, złodziei (wyprowadzających, rzygających na po..ów) kłamców, donoszących (czyli kapusiów) podnoszących wiek emerytalny i wiele, wiele innych totalnych i paskudnych działań antypolskich, antykatolickich.

A Banaś sam się wybrał  na prezesa NIK? A Chrzanowski w KNF? A ujawnienie majątku partnerów polityków to kiedy?    

A niepodjęcie dalszych działań przez prokuraturę w sprawie "dwóch wież Kaczyńskiego" i Srebrnej? A SKOK-i? A dziesiętki innych afer? Wyborcy PiS-u mają bardzo selektywną pamięć. Nie pamiętają tego, co działo się przez ostatnie cztery lata, a nie potrafią zapomnieć tego, co było lat temu dziesięć na przykład. Zaskakujące... A może po prostu są gotowi przymknąć oko na każde złodziejstwo, każdą nieuczciwość, każdą niegodziwość, jesli tylko dostaną jakiś ochłap, a spłacaniem zaciąganych teraz długów zajmą się ich dzieci i wnuki. Tylko że tak daleko w przyszłość przeciętny zjadacz 500+ nie wybiega. "Po nas choćby potop"...

A co miała prokuratura zrobić, skoro gość nie dostarczył nawet kawałka papieru na poparcie swoich rewelacji? Nie dostarczył nawet kawałka papieru na dowód poniesionych kosztów. Nie dostarczył nawet kawałka papieru na dowód, że próbował od spółki uzyskać zapłatę. Na tej zasadzie, to można każdego w Polsce oskarżyć. I co? Ma iść siedzieć bez żadnych dowodów, bo wybjurcza i "wykształceni z wielkich miast" ślepo w te bzdury wierzący tak chcą? Ogarnij się.

Na jakiej podstawie twierdzisz, że są to bzdury? Skoro prokuratura zrobiła wszystko, aby tą sprawą się nie zająć. Ale prokuratura jest instytucją zależną od polityków, na której czele stoi minister. Przypominam sobie wizyty tego ministra na Nowogrodzkiej tuż po ujawnieniu tej afery. W przeciwieństwie do elektoratu niewykształconego, którym można manipulować, ludzie wykształceni sami potrafią wyciągać wnioski.    

O czym ty piszesz? Koleś nie dość, że nie dostarczył NAWET KAWAŁKA PAPIERU (trzy razy to wyżej już pisałem, ale widać dalej nie ogarniasz), KTÓRY CHOĆ ODROBINĘ UPRAWDOPODABNIAŁBY JEGO OPOWIEŚCI. Nie stawial się na przesłuchania w prokuraturze. Poleciał poskarżyć się w prokuraturze w Austrii i tam te jego opowieści z mchu i paproci olali jeszcze bardziej niż tu. Bo tu przynajmniej próbowali go wzywać na przesłuchania, rozmawiać, prosili go o dostarczenie dowodów. I dlatego jedynym wnioskiem, jaki z tej hucpy można wyciągnąć, jest taki, że to hucpa. A co do "wykształconych" - na PiS głosował podobny odstetek osób z wyższym wykształceniem (30%), co na PO (36%) i dużo wyższy niż np. na Lewicę (czyżbyś sugerował, że Lewica to ciemniaki?) Za to w zakładach karnych przewaga głosujących na PO była dużo większa, niż przewaga wśród osób z wyższym wykształceniem. Czy to - idąc twoim tokiem rozumowania - oznacza, że na PO głosowali złodzieje i to zarówno ci lepiej jak i gorzej wykształceni? Z tego wnioski powyciągaj, zamiast cytować wnioski, które podsuwa wybjurcza.

A może I sekretarz KC pis

Nikt normalny tego nie poprze robia to patole i ciemnota ktora za każde obiecane 50 zl gotowa poprzeć samego diabla

Nikt normalny tego nie popiera; aferałów, złodziei (wyprowadzających, rzygających na po..ów) kłamców, donoszących (czyli kapusiów) podnoszących wiek emerytalny i wiele, wiele innych totalnych i paskudnych działań antypolskich, antykatolickich.

A Banaś sam się wybrał  na prezesa NIK? A Chrzanowski w KNF? A ujawnienie majątku partnerów polityków to kiedy?    

O ile w temacie Banasia jest smród, to z Chrzanowski dajcie już sobie spokój, bo afera tak samo przez wybjurczą pompowana, jak ten Austiak, co to go niby Kaczyński oszukal, bo kazał mu wszystko zgodnie z prawem pozałatwiać.

To, że ty nie rozumiesz, o co chodziło w aferze Chrzanowskiego i KNF, to nie znaczy, że afery nie było!

Rozumiem o co chodzi. Chodzi o to, że ktoś twierdzi, że koleś domagał się łapówki. Jednak jak w przypadku "dwóch wież" zapewne "dowody" schował w swoim sejfie Kaczyński - jak Kiszczak papiery na Wałęsę - i zostało tylko puste gadanie..... Bo żadnych dowodów nie było i nie ma. Na podobnej zasadzie mogę stwierdzić, że jesteś pedofilem. Jednak dopóki dowodu nie mam, to będzie tylko głupie gadanie i nie zmieni tego nawet fakt, że ktoś w to gadanie uwierzy, rozumiesz?

Ciekawe, że ty i tobie podobni potrafią obrzucać mięsem całą masą ludzi związanych z poprzednimi rządmi (a nawet niezwiązanych) na podstawie jedynie jakichś wydumek PiS-owskich aparatczyków, a tu domagacie się twardych dowodów. I nie "ktoś twierdzi", tylko są nagrania. Za nieporównywalnie mniejsze słowa poleciała niejedna głowa w Platformie, ale tu nagrania Kaczyńskiego i Chrzanowskiego, to dla was nic. Jesteście żałośni.

Tia, poleciała. Np. Gawłowskiego. Nie rozśmieszaj mnie. Chłopcze, ja PiS nie bronię (dowodem jest fakt, że wyżej napisałem, że za sprawą Banasia ciągnie się smród). Poleciały treż głowy takiego Sikorskiego, Sienkiewicza, Karpińskiego, Grasia i całej reszty debatującej u Sowy i Przyjaciół. Prawda? Ja tylko uświadamiam tobie co za bzdury wypisujesz. Bo zachowujesz się dokładnie w sposób o jaki oskarżasz mnie.

Nikt normalny tego nie poprze robia to patole i ciemnota ktora za każde obiecane 50 zl gotowa poprzeć samego diabla

Nikt normalny tego nie popiera; aferałów, złodziei (wyprowadzających, rzygających na po..ów) kłamców, donoszących (czyli kapusiów) podnoszących wiek emerytalny i wiele, wiele innych totalnych i paskudnych działań antypolskich, antykatolickich.

A Banaś sam się wybrał  na prezesa NIK? A Chrzanowski w KNF? A ujawnienie majątku partnerów polityków to kiedy?    

O ile w temacie Banasia jest smród, to z Chrzanowski dajcie już sobie spokój, bo afera tak samo przez wybjurczą pompowana, jak ten Austiak, co to go niby Kaczyński oszukal, bo kazał mu wszystko zgodnie z prawem pozałatwiać.

To, że ty nie rozumiesz, o co chodziło w aferze Chrzanowskiego i KNF, to nie znaczy, że afery nie było!

Rozumiem o co chodzi. Chodzi o to, że ktoś twierdzi, że koleś domagał się łapówki. Jednak jak w przypadku "dwóch wież" zapewne "dowody" schował w swoim sejfie Kaczyński - jak Kiszczak papiery na Wałęsę - i zostało tylko puste gadanie..... Bo żadnych dowodów nie było i nie ma. Na podobnej zasadzie mogę stwierdzić, że jesteś pedofilem. Jednak dopóki dowodu nie mam, to będzie tylko głupie gadanie i nie zmieni tego nawet fakt, że ktoś w to gadanie uwierzy, rozumiesz?

W każdym państwie prawa, prokuratura powinna przesłuchać osobę, na którą pada podejrzenie popełnienia przestępstwa. Taka osoba nie może stać ponad prawem.  

Tyle, że podejrzenie nie padło, tylko usiłował rzucić je jakiś dziwny Austriak do spółki z Giertychem i Duboisem. Jak napisałem wyżej - koleś nie dostarczył nawet skrawka papieru, który uprawdopodobniałby choć w minimalnym stopniu jego opowieści. Nawet kawałka papieru, że domagał się zapłaty, za koszty które rzekomo poniósł, a których w żadnym wypadku nie był w stanie udokumentować. Wręcz przeciwnie - zostały dostarczone nagrania, które pokazały, że Kaczyński domaga się, aby wszystko było czynione tak, jak nakazuje prawo. Prędzej to jego prokurator powinien teraz oskarżyć o próbę wyłudzenia, a nie robi tego pewnie tylko dlatego, że zaraz byłby tumult, że "władza się mści".

Wygodnie dla siebie i PiS-u przymykasz oko na wyłudzenie łapówki dla księżula przez "kryształowego wodza narodu". A niby jak miała być udokumentowana łapówka? Ta sprawa jest nie do obrony - PiS umoczył i koniec.

 Na jakie łapówki? Te, o których opowiada Austriak, nie mając na poparcie swoich opowieści NICZEGO? PiS umoczył, bo ty tak mówisz, bo nie lubisz Kaczyńskiego? Ja też go nie lubię, ale ja w przeciwnieństwie do ciebie myślę i widzę, że czepiłeś się sprawy tak dętej, że jak czytałem o niej w wybjurczej, to mój smiech było słychać trzy kilometry dalej. Nasza sympatia lub antypatia nie może mieć wpływu na ocenę sytuacji. Przytoczę jeszcze raz mój przykład - to, że powiem, że jesteś pedofilem bo załóżmy że ciebie nie lubię (nie wiem, nie znam cię, może sympatyczny z ciebie gość) powoduje, że masz pójść siedzieć? Czy raczej wolałbyś, aby przed oskarżeniem ciebie, prokuratura zażądała ode mnie dowodów na poparcie moich opowieści?

Nikt normalny tego nie poprze robia to patole i ciemnota ktora za każde obiecane 50 zl gotowa poprzeć samego diabla

Nikt normalny tego nie popiera; aferałów, złodziei (wyprowadzających, rzygających na po..ów) kłamców, donoszących (czyli kapusiów) podnoszących wiek emerytalny i wiele, wiele innych totalnych i paskudnych działań antypolskich, antykatolickich.

A Banaś sam się wybrał  na prezesa NIK? A Chrzanowski w KNF? A ujawnienie majątku partnerów polityków to kiedy?    

A niepodjęcie dalszych działań przez prokuraturę w sprawie "dwóch wież Kaczyńskiego" i Srebrnej? A SKOK-i? A dziesiętki innych afer? Wyborcy PiS-u mają bardzo selektywną pamięć. Nie pamiętają tego, co działo się przez ostatnie cztery lata, a nie potrafią zapomnieć tego, co było lat temu dziesięć na przykład. Zaskakujące... A może po prostu są gotowi przymknąć oko na każde złodziejstwo, każdą nieuczciwość, każdą niegodziwość, jesli tylko dostaną jakiś ochłap, a spłacaniem zaciąganych teraz długów zajmą się ich dzieci i wnuki. Tylko że tak daleko w przyszłość przeciętny zjadacz 500+ nie wybiega. "Po nas choćby potop"...

A co miała prokuratura zrobić, skoro gość nie dostarczył nawet kawałka papieru na poparcie swoich rewelacji? Nie dostarczył nawet kawałka papieru na dowód poniesionych kosztów. Nie dostarczył nawet kawałka papieru na dowód, że próbował od spółki uzyskać zapłatę. Na tej zasadzie, to można każdego w Polsce oskarżyć. I co? Ma iść siedzieć bez żadnych dowodów, bo wybjurcza i "wykształceni z wielkich miast" ślepo w te bzdury wierzący tak chcą? Ogarnij się.

Na jakiej podstawie twierdzisz, że są to bzdury? Skoro prokuratura zrobiła wszystko, aby tą sprawą się nie zająć. Ale prokuratura jest instytucją zależną od polityków, na której czele stoi minister. Przypominam sobie wizyty tego ministra na Nowogrodzkiej tuż po ujawnieniu tej afery. W przeciwieństwie do elektoratu niewykształconego, którym można manipulować, ludzie wykształceni sami potrafią wyciągać wnioski.    

O czym ty piszesz? Koleś nie dość, że nie dostarczył NAWET KAWAŁKA PAPIERU (trzy razy to wyżej już pisałem, ale widać dalej nie ogarniasz), KTÓRY CHOĆ ODROBINĘ UPRAWDOPODABNIAŁBY JEGO OPOWIEŚCI. Nie stawial się na przesłuchania w prokuraturze. Poleciał poskarżyć się w prokuraturze w Austrii i tam te jego opowieści z mchu i paproci olali jeszcze bardziej niż tu. Bo tu przynajmniej próbowali go wzywać na przesłuchania, rozmawiać, prosili go o dostarczenie dowodów. I dlatego jedynym wnioskiem, jaki z tej hucpy można wyciągnąć, jest taki, że to hucpa. A co do "wykształconych" - na PiS głosował podobny odstetek osób z wyższym wykształceniem (30%), co na PO (36%) i dużo wyższy niż np. na Lewicę (czyżbyś sugerował, że Lewica to ciemniaki?) Za to w zakładach karnych przewaga głosujących na PO była dużo większa, niż przewaga wśród osób z wyższym wykształceniem. Czy to - idąc twoim tokiem rozumowania - oznacza, że na PO głosowali złodzieje i to zarówno ci lepiej jak i gorzej wykształceni? Z tego wnioski powyciągaj, zamiast cytować wnioski, które podsuwa wybjurcza.

 No dobra, skoro ty ciągle o tych zakładach karnych, to jeszcze proszę o komentarz do wyników głosowania z pewnej komisji: '' Szpital Neuropsychiatryczny przy ul. Abramowickiej, gdzie ponad 65,6 proc. głosów oddano na PiS, zaś na KO prawie 16 proc  ''

Nikt normalny tego nie poprze robia to patole i ciemnota ktora za każde obiecane 50 zl gotowa poprzeć samego diabla

Nikt normalny tego nie popiera; aferałów, złodziei (wyprowadzających, rzygających na po..ów) kłamców, donoszących (czyli kapusiów) podnoszących wiek emerytalny i wiele, wiele innych totalnych i paskudnych działań antypolskich, antykatolickich.

A Banaś sam się wybrał  na prezesa NIK? A Chrzanowski w KNF? A ujawnienie majątku partnerów polityków to kiedy?    

A niepodjęcie dalszych działań przez prokuraturę w sprawie "dwóch wież Kaczyńskiego" i Srebrnej? A SKOK-i? A dziesiętki innych afer? Wyborcy PiS-u mają bardzo selektywną pamięć. Nie pamiętają tego, co działo się przez ostatnie cztery lata, a nie potrafią zapomnieć tego, co było lat temu dziesięć na przykład. Zaskakujące... A może po prostu są gotowi przymknąć oko na każde złodziejstwo, każdą nieuczciwość, każdą niegodziwość, jesli tylko dostaną jakiś ochłap, a spłacaniem zaciąganych teraz długów zajmą się ich dzieci i wnuki. Tylko że tak daleko w przyszłość przeciętny zjadacz 500+ nie wybiega. "Po nas choćby potop"...

A co miała prokuratura zrobić, skoro gość nie dostarczył nawet kawałka papieru na poparcie swoich rewelacji? Nie dostarczył nawet kawałka papieru na dowód poniesionych kosztów. Nie dostarczył nawet kawałka papieru na dowód, że próbował od spółki uzyskać zapłatę. Na tej zasadzie, to można każdego w Polsce oskarżyć. I co? Ma iść siedzieć bez żadnych dowodów, bo wybjurcza i "wykształceni z wielkich miast" ślepo w te bzdury wierzący tak chcą? Ogarnij się.

Na jakiej podstawie twierdzisz, że są to bzdury? Skoro prokuratura zrobiła wszystko, aby tą sprawą się nie zająć. Ale prokuratura jest instytucją zależną od polityków, na której czele stoi minister. Przypominam sobie wizyty tego ministra na Nowogrodzkiej tuż po ujawnieniu tej afery. W przeciwieństwie do elektoratu niewykształconego, którym można manipulować, ludzie wykształceni sami potrafią wyciągać wnioski.    

O czym ty piszesz? Koleś nie dość, że nie dostarczył NAWET KAWAŁKA PAPIERU (trzy razy to wyżej już pisałem, ale widać dalej nie ogarniasz), KTÓRY CHOĆ ODROBINĘ UPRAWDOPODABNIAŁBY JEGO OPOWIEŚCI. Nie stawial się na przesłuchania w prokuraturze. Poleciał poskarżyć się w prokuraturze w Austrii i tam te jego opowieści z mchu i paproci olali jeszcze bardziej niż tu. Bo tu przynajmniej próbowali go wzywać na przesłuchania, rozmawiać, prosili go o dostarczenie dowodów. I dlatego jedynym wnioskiem, jaki z tej hucpy można wyciągnąć, jest taki, że to hucpa. A co do "wykształconych" - na PiS głosował podobny odstetek osób z wyższym wykształceniem (30%), co na PO (36%) i dużo wyższy niż np. na Lewicę (czyżbyś sugerował, że Lewica to ciemniaki?) Za to w zakładach karnych przewaga głosujących na PO była dużo większa, niż przewaga wśród osób z wyższym wykształceniem. Czy to - idąc twoim tokiem rozumowania - oznacza, że na PO głosowali złodzieje i to zarówno ci lepiej jak i gorzej wykształceni? Z tego wnioski powyciągaj, zamiast cytować wnioski, które podsuwa wybjurcza.

No dobra, skoro ty ciągle o tych zakładach karnych, to jeszcze proszę o komentarz do wyników głosowania z pewnej komisji: ''   Szpital Neuropsychiatryczny przy ul. Abramowickiej, gdzie ponad 65,6 proc. głosów oddano na PiS, zaś na KO prawie 16 proc    ''

Ja o zakładach karnych wspomniałem tylko raz i to było w odpowiedzi na wyciąganie tych "niewykształconych wyborców PiS". Ale proszę: "Wbrew narracji POKO w służbie zdrowia dzieje się coraz lepiej, dlatego pacjenci szpitali którzy to widzą, głosują na PiS." Wystarczy? Teraz ty wytłumacz zwycięstwo POKO w zakładach karnych

Wygodnie dla siebie i PiS-u przymykasz oko na wyłudzenie łapówki dla księżula przez "kryształowego wodza narodu". A niby jak miała być udokumentowana łapówka? Ta sprawa jest nie do obrony - PiS umoczył i koniec.

Na jakie łapówki? Te, o których opowiada Austriak, nie mając na poparcie swoich opowieści NICZEGO? PiS umoczył, bo ty tak mówisz, bo nie lubisz Kaczyńskiego? Ja też go nie lubię, ale ja w przeciwnieństwie do ciebie myślę i widzę, że czepiłeś się sprawy tak dętej, że jak czytałem o niej w wybjurczej, to mój smiech było słychać trzy kilometry dalej. Nasza sympatia lub antypatia nie może mieć wpływu na ocenę sytuacji. Przytoczę jeszcze raz mój przykład - to, że powiem, że jesteś pedofilem bo załóżmy że ciebie nie lubię (nie wiem, nie znam cię, może sympatyczny z ciebie gość) powoduje, że masz pójść siedzieć? Czy raczej wolałbyś, aby przed oskarżeniem ciebie, prokuratura zażądała ode mnie dowodów na poparcie moich opowieści?

Naprawdę jesteś przekonany, że na łapówki są potwierdzenia? I naprawden ie widziałeś, że rządy obalano przez niepotwierdzone zarzuty, ale te rządy (albo pojedynczy ministrowie) rezygnowali, żeby nie obciążać całej formacji, a nawet kraju samymi poderzeniami. PiS pluje ludziom w twarz i twierdzi, że to deszcz pada. A dzięki takim, jak ty, mogą to robić praktycznie bezkarnie. Człowiek honoru podałby się się do dymisji, albo zawiesił działalność i poczekał na rozstrzygnięcie. Członkowie PiS nie muszą, bo wiedzą, że przejęta przez nich prokuratoria nic im nie zrobi. A z tym pedofilem, to uważaj - nie jesteś anonimowy w sieci i możesz zostać poproszony o podanie dowodów... I po co ci tak debilny przykład?

Nikt normalny tego nie poprze robia to patole i ciemnota ktora za każde obiecane 50 zl gotowa poprzeć samego diabla

Nikt normalny tego nie popiera; aferałów, złodziei (wyprowadzających, rzygających na po..ów) kłamców, donoszących (czyli kapusiów) podnoszących wiek emerytalny i wiele, wiele innych totalnych i paskudnych działań antypolskich, antykatolickich.

A Banaś sam się wybrał  na prezesa NIK? A Chrzanowski w KNF? A ujawnienie majątku partnerów polityków to kiedy?    

A niepodjęcie dalszych działań przez prokuraturę w sprawie "dwóch wież Kaczyńskiego" i Srebrnej? A SKOK-i? A dziesiętki innych afer? Wyborcy PiS-u mają bardzo selektywną pamięć. Nie pamiętają tego, co działo się przez ostatnie cztery lata, a nie potrafią zapomnieć tego, co było lat temu dziesięć na przykład. Zaskakujące... A może po prostu są gotowi przymknąć oko na każde złodziejstwo, każdą nieuczciwość, każdą niegodziwość, jesli tylko dostaną jakiś ochłap, a spłacaniem zaciąganych teraz długów zajmą się ich dzieci i wnuki. Tylko że tak daleko w przyszłość przeciętny zjadacz 500+ nie wybiega. "Po nas choćby potop"...

A co miała prokuratura zrobić, skoro gość nie dostarczył nawet kawałka papieru na poparcie swoich rewelacji? Nie dostarczył nawet kawałka papieru na dowód poniesionych kosztów. Nie dostarczył nawet kawałka papieru na dowód, że próbował od spółki uzyskać zapłatę. Na tej zasadzie, to można każdego w Polsce oskarżyć. I co? Ma iść siedzieć bez żadnych dowodów, bo wybjurcza i "wykształceni z wielkich miast" ślepo w te bzdury wierzący tak chcą? Ogarnij się.

Na jakiej podstawie twierdzisz, że są to bzdury? Skoro prokuratura zrobiła wszystko, aby tą sprawą się nie zająć. Ale prokuratura jest instytucją zależną od polityków, na której czele stoi minister. Przypominam sobie wizyty tego ministra na Nowogrodzkiej tuż po ujawnieniu tej afery. W przeciwieństwie do elektoratu niewykształconego, którym można manipulować, ludzie wykształceni sami potrafią wyciągać wnioski.    

O czym ty piszesz? Koleś nie dość, że nie dostarczył NAWET KAWAŁKA PAPIERU (trzy razy to wyżej już pisałem, ale widać dalej nie ogarniasz), KTÓRY CHOĆ ODROBINĘ UPRAWDOPODABNIAŁBY JEGO OPOWIEŚCI. Nie stawial się na przesłuchania w prokuraturze. Poleciał poskarżyć się w prokuraturze w Austrii i tam te jego opowieści z mchu i paproci olali jeszcze bardziej niż tu. Bo tu przynajmniej próbowali go wzywać na przesłuchania, rozmawiać, prosili go o dostarczenie dowodów. I dlatego jedynym wnioskiem, jaki z tej hucpy można wyciągnąć, jest taki, że to hucpa. A co do "wykształconych" - na PiS głosował podobny odstetek osób z wyższym wykształceniem (30%), co na PO (36%) i dużo wyższy niż np. na Lewicę (czyżbyś sugerował, że Lewica to ciemniaki?) Za to w zakładach karnych przewaga głosujących na PO była dużo większa, niż przewaga wśród osób z wyższym wykształceniem. Czy to - idąc twoim tokiem rozumowania - oznacza, że na PO głosowali złodzieje i to zarówno ci lepiej jak i gorzej wykształceni? Z tego wnioski powyciągaj, zamiast cytować wnioski, które podsuwa wybjurcza.

No dobra, skoro ty ciągle o tych zakładach karnych, to jeszcze proszę o komentarz do wyników głosowania z pewnej komisji: ''   Szpital Neuropsychiatryczny przy ul. Abramowickiej, gdzie ponad 65,6 proc. głosów oddano na PiS, zaś na KO prawie 16 proc    ''

Ja o zakładach karnych wspomniałem tylko raz i to było w odpowiedzi na wyciąganie tych "niewykształconych wyborców PiS". Ale proszę: "Wbrew narracji POKO w służbie zdrowia dzieje się coraz lepiej, dlatego pacjenci szpitali którzy to widzą, głosują na PiS." Wystarczy? Teraz ty wytłumacz zwycięstwo POKO w zakładach karnych

Tak, to napisz jeszcze, że cierpiący na zaćmę przejrzeli na oczy i będzie już całkiem prorządowo. A że nie będzie to pełny obraz sytuacji w służbie zdrowia, to jakie to ma dla was znaczenie?

Wygodnie dla siebie i PiS-u przymykasz oko na wyłudzenie łapówki dla księżula przez "kryształowego wodza narodu". A niby jak miała być udokumentowana łapówka? Ta sprawa jest nie do obrony - PiS umoczył i koniec.

Na jakie łapówki? Te, o których opowiada Austriak, nie mając na poparcie swoich opowieści NICZEGO? PiS umoczył, bo ty tak mówisz, bo nie lubisz Kaczyńskiego? Ja też go nie lubię, ale ja w przeciwnieństwie do ciebie myślę i widzę, że czepiłeś się sprawy tak dętej, że jak czytałem o niej w wybjurczej, to mój smiech było słychać trzy kilometry dalej. Nasza sympatia lub antypatia nie może mieć wpływu na ocenę sytuacji. Przytoczę jeszcze raz mój przykład - to, że powiem, że jesteś pedofilem bo załóżmy że ciebie nie lubię (nie wiem, nie znam cię, może sympatyczny z ciebie gość) powoduje, że masz pójść siedzieć? Czy raczej wolałbyś, aby przed oskarżeniem ciebie, prokuratura zażądała ode mnie dowodów na poparcie moich opowieści?

Naprawdę jesteś przekonany, że na łapówki są potwierdzenia? I naprawden ie widziałeś, że rządy obalano przez niepotwierdzone zarzuty, ale te rządy (albo pojedynczy ministrowie) rezygnowali, żeby nie obciążać całej formacji, a nawet kraju samymi poderzeniami. PiS pluje ludziom w twarz i twierdzi, że to deszcz pada. A dzięki takim, jak ty, mogą to robić praktycznie bezkarnie. Człowiek honoru podałby się się do dymisji, albo zawiesił działalność i poczekał na rozstrzygnięcie. Członkowie PiS nie muszą, bo wiedzą, że przejęta przez nich prokuratoria nic im nie zrobi. A z tym pedofilem, to uważaj - nie jesteś anonimowy w sieci i możesz zostać poproszony o podanie dowodów... I po co ci tak debilny przykład?

 Ja nie mówię, co ma robić rząd, czy poszczególni ministrowie. Ja mówię o tym, że nie wolno nam oskarżać czy domagać się wsadzania do więzień ludzi, tylko dlatego, że ktoś coś gdzies kiedyś powiedział, a nie ma na to żadnego dowodu (praworządność - mówi ci to coś?). To samo mówię ludziom, którzy bez dowodów chieliby wsadzić do więzień polityków PO, bo ich nie lubią. I tak, na łapówki sa potwierdzenia, najlepszym przykładem jest Gawłowski. Dzięki taki jak ty gośc jak on, może dalej bawić się w senat. A co do "przejętych" sądów opinię na ich temat wyraził Neumann. Gdyby nawet tam "polityczne" prokuratura coś kręciła, Giertych z Duboisem mogli by złożyć zażalenie do sądu. Na koniec - sam do mnie piszesz, że mogę zostać poproszony o pokazanie dowodów (żeby była jasność - nie twierdzę, że jesteś pedofilem, podałem to jako przykład). O to samo został w prokuraturze poproszony Austriak. No i wtedy jego rewelacyna historia nagle się zawaliła. Teraz już rozumiesz?

O czym ty piszesz? Koleś nie dość, że nie dostarczył NAWET KAWAŁKA PAPIERU (trzy razy to wyżej już pisałem, ale widać dalej nie ogarniasz), KTÓRY CHOĆ ODROBINĘ UPRAWDOPODABNIAŁBY JEGO OPOWIEŚCI. Nie stawial się na przesłuchania w prokuraturze. Poleciał poskarżyć się w prokuraturze w Austrii i tam te jego opowieści z mchu i paproci olali jeszcze bardziej niż tu. Bo tu przynajmniej próbowali go wzywać na przesłuchania, rozmawiać, prosili go o dostarczenie dowodów. I dlatego jedynym wnioskiem, jaki z tej hucpy można wyciągnąć, jest taki, że to hucpa. A co do "wykształconych" - na PiS głosował podobny odstetek osób z wyższym wykształceniem (30%), co na PO (36%) i dużo wyższy niż np. na Lewicę (czyżbyś sugerował, że Lewica to ciemniaki?) Za to w zakładach karnych przewaga głosujących na PO była dużo większa, niż przewaga wśród osób z wyższym wykształceniem. Czy to - idąc twoim tokiem rozumowania - oznacza, że na PO głosowali złodzieje i to zarówno ci lepiej jak i gorzej wykształceni? Z tego wnioski powyciągaj, zamiast cytować wnioski, które podsuwa wybjurcza.

No dobra, skoro ty ciągle o tych zakładach karnych, to jeszcze proszę o komentarz do wyników głosowania z pewnej komisji: ''   Szpital Neuropsychiatryczny przy ul. Abramowickiej, gdzie ponad 65,6 proc. głosów oddano na PiS, zaś na KO prawie 16 proc    ''

Ja o zakładach karnych wspomniałem tylko raz i to było w odpowiedzi na wyciąganie tych "niewykształconych wyborców PiS". Ale proszę: "Wbrew narracji POKO w służbie zdrowia dzieje się coraz lepiej, dlatego pacjenci szpitali którzy to widzą, głosują na PiS." Wystarczy? Teraz ty wytłumacz zwycięstwo POKO w zakładach karnych

Tak, to napisz jeszcze, że cierpiący na zaćmę przejrzeli na oczy i będzie już całkiem prorządowo. A że nie będzie to pełny obraz sytuacji w służbie zdrowia, to jakie to ma dla was znaczenie?

 Ale rozumiesz, dlaczego tak napisałem teraz i wcześniej? Chodziło mi o pokazanie głupoty przykładu, którym się posłużyleś, a którym tak ochoczo szafuje od dawna m. in. wybjurcza. Chodziło o to, że niemal ze wszystkiego można wyciągnąć "wnioski" jakie w danej chwili pasują do narracji. Nie piszę tego, żeby tu udawać, że PiS jest super i kryształowy. Piszę to po to, żeby niektórym ludziom uświadomić, jak łatwo dają się propagandzie manipulować. I to bez znaczenia, czy propaganda płynie z TVPiS, czy z tefałenu, choć w tym przypadku padlo na propagandę wybjurczej. Walczymy z patologiami po drugiej stronie, często nie dostrzegając jeszcze większych patologii po stronie "swoich".

Polską cebulę łatwo przekupic a skutki takie, ze wszystko drozeje, inflacja szaleje a mlodzi nie pracuja tylko sie rozmnazaja jak robactwo czekajac na dalsze benefity.

Wygodnie dla siebie i PiS-u przymykasz oko na wyłudzenie łapówki dla księżula przez "kryształowego wodza narodu". A niby jak miała być udokumentowana łapówka? Ta sprawa jest nie do obrony - PiS umoczył i koniec.

Na jakie łapówki? Te, o których opowiada Austriak, nie mając na poparcie swoich opowieści NICZEGO? PiS umoczył, bo ty tak mówisz, bo nie lubisz Kaczyńskiego? Ja też go nie lubię, ale ja w przeciwnieństwie do ciebie myślę i widzę, że czepiłeś się sprawy tak dętej, że jak czytałem o niej w wybjurczej, to mój smiech było słychać trzy kilometry dalej. Nasza sympatia lub antypatia nie może mieć wpływu na ocenę sytuacji. Przytoczę jeszcze raz mój przykład - to, że powiem, że jesteś pedofilem bo załóżmy że ciebie nie lubię (nie wiem, nie znam cię, może sympatyczny z ciebie gość) powoduje, że masz pójść siedzieć? Czy raczej wolałbyś, aby przed oskarżeniem ciebie, prokuratura zażądała ode mnie dowodów na poparcie moich opowieści?

Naprawdę jesteś przekonany, że na łapówki są potwierdzenia? I naprawden ie widziałeś, że rządy obalano przez niepotwierdzone zarzuty, ale te rządy (albo pojedynczy ministrowie) rezygnowali, żeby nie obciążać całej formacji, a nawet kraju samymi poderzeniami. PiS pluje ludziom w twarz i twierdzi, że to deszcz pada. A dzięki takim, jak ty, mogą to robić praktycznie bezkarnie. Człowiek honoru podałby się się do dymisji, albo zawiesił działalność i poczekał na rozstrzygnięcie. Członkowie PiS nie muszą, bo wiedzą, że przejęta przez nich prokuratoria nic im nie zrobi. A z tym pedofilem, to uważaj - nie jesteś anonimowy w sieci i możesz zostać poproszony o podanie dowodów... I po co ci tak debilny przykład?

Ja nie mówię, co ma robić rząd, czy poszczególni ministrowie. Ja mówię o tym, że nie wolno nam oskarżać czy domagać się wsadzania do więzień ludzi, tylko dlatego, że ktoś coś gdzies kiedyś powiedział, a nie ma na to żadnego dowodu (praworządność - mówi ci to coś?). To samo mówię ludziom, którzy bez dowodów chieliby wsadzić do więzień polityków PO, bo ich nie lubią. I tak, na łapówki sa potwierdzenia, najlepszym przykładem jest Gawłowski. Dzięki taki jak ty gośc jak on, może dalej bawić się w senat. A co do "przejętych" sądów opinię na ich temat wyraził Neumann. Gdyby nawet tam "polityczne" prokuratura coś kręciła, Giertych z Duboisem mogli by złożyć zażalenie do sądu. Na koniec - sam do mnie piszesz, że mogę zostać poproszony o pokazanie dowodów (żeby była jasność - nie twierdzę, że jesteś pedofilem, podałem to jako przykład). O to samo został w prokuraturze poproszony Austriak. No i wtedy jego rewelacyna historia nagle się zawaliła. Teraz już rozumiesz?

Oskrażać, to nam wolno. Kwestią odrębną jest dowiedzenie popełnienia przestępstwa, ale oskarżać można. Zaś za bezpodstawne oskarżenia ponosi się karę. Jak zaś wytłumaczysz fakt, że Austriaka prześłuchano siedmiokrotnie, a oskarżanego przez niego JarKacza ani razu? To też jest bezstronność? A historia się nie zawaliła - jestem pewien, że będzie miała ciąg dalszy.

O czym ty piszesz? Koleś nie dość, że nie dostarczył NAWET KAWAŁKA PAPIERU (trzy razy to wyżej już pisałem, ale widać dalej nie ogarniasz), KTÓRY CHOĆ ODROBINĘ UPRAWDOPODABNIAŁBY JEGO OPOWIEŚCI. Nie stawial się na przesłuchania w prokuraturze. Poleciał poskarżyć się w prokuraturze w Austrii i tam te jego opowieści z mchu i paproci olali jeszcze bardziej niż tu. Bo tu przynajmniej próbowali go wzywać na przesłuchania, rozmawiać, prosili go o dostarczenie dowodów. I dlatego jedynym wnioskiem, jaki z tej hucpy można wyciągnąć, jest taki, że to hucpa. A co do "wykształconych" - na PiS głosował podobny odstetek osób z wyższym wykształceniem (30%), co na PO (36%) i dużo wyższy niż np. na Lewicę (czyżbyś sugerował, że Lewica to ciemniaki?) Za to w zakładach karnych przewaga głosujących na PO była dużo większa, niż przewaga wśród osób z wyższym wykształceniem. Czy to - idąc twoim tokiem rozumowania - oznacza, że na PO głosowali złodzieje i to zarówno ci lepiej jak i gorzej wykształceni? Z tego wnioski powyciągaj, zamiast cytować wnioski, które podsuwa wybjurcza.

No dobra, skoro ty ciągle o tych zakładach karnych, to jeszcze proszę o komentarz do wyników głosowania z pewnej komisji: ''   Szpital Neuropsychiatryczny przy ul. Abramowickiej, gdzie ponad 65,6 proc. głosów oddano na PiS, zaś na KO prawie 16 proc    ''

Ja o zakładach karnych wspomniałem tylko raz i to było w odpowiedzi na wyciąganie tych "niewykształconych wyborców PiS". Ale proszę: "Wbrew narracji POKO w służbie zdrowia dzieje się coraz lepiej, dlatego pacjenci szpitali którzy to widzą, głosują na PiS." Wystarczy? Teraz ty wytłumacz zwycięstwo POKO w zakładach karnych

Tak, to napisz jeszcze, że cierpiący na zaćmę przejrzeli na oczy i będzie już całkiem prorządowo. A że nie będzie to pełny obraz sytuacji w służbie zdrowia, to jakie to ma dla was znaczenie?

Ale rozumiesz, dlaczego tak napisałem teraz i wcześniej? Chodziło mi o pokazanie głupoty przykładu, którym się posłużyleś, a którym tak ochoczo szafuje od dawna m. in. wybjurcza. Chodziło o to, że niemal ze wszystkiego można wyciągnąć "wnioski" jakie w danej chwili pasują do narracji. Nie piszę tego, żeby tu udawać, że PiS jest super i kryształowy. Piszę to po to, żeby niektórym ludziom uświadomić, jak łatwo dają się propagandzie manipulować. I to bez znaczenia, czy propaganda płynie z TVPiS, czy z tefałenu, choć w tym przypadku padlo na propagandę wybjurczej. Walczymy z patologiami po drugiej stronie, często nie dostrzegając jeszcze większych patologii po stronie "swoich".

I jak wierzyć w twoje słowa i się na nich opierać, skoro nawet nie wiesz, komu na co odpowiadasz? Pokaż mi, gdzie ja posłużyłem się przykładem szpitali? Ja tylko zacytowałem wypowiedź innego użytkownika forum.

Tak, to napisz jeszcze, że cierpiący na zaćmę przejrzeli na oczy i będzie już całkiem prorządowo. A że nie będzie to pełny obraz sytuacji w służbie zdrowia, to jakie to ma dla was znaczenie?[/quote] Ale rozumiesz, dlaczego tak napisałem teraz i wcześniej? Chodziło mi o pokazanie głupoty przykładu, którym się posłużyleś, a którym tak ochoczo szafuje od dawna m. in. wybjurcza. Chodziło o to, że niemal ze wszystkiego można wyciągnąć "wnioski" jakie w danej chwili pasują do narracji. Nie piszę tego, żeby tu udawać, że PiS jest super i kryształowy. Piszę to po to, żeby niektórym ludziom uświadomić, jak łatwo dają się propagandzie manipulować. I to bez znaczenia, czy propaganda płynie z TVPiS, czy z tefałenu, choć w tym przypadku padlo na propagandę wybjurczej. Walczymy z patologiami po drugiej stronie, często nie dostrzegając jeszcze większych patologii po stronie "swoich".[/quote] I jak wierzyć w twoje słowa i się na nich opierać, skoro nawet nie wiesz, komu na co odpowiadasz? Pokaż mi, gdzie ja posłużyłem się przykładem szpitali? Ja tylko zacytowałem wypowiedź innego użytkownika forum.[/quote]  

[quote]Naprawdę jesteś przekonany, że na łapówki są potwierdzenia? I naprawden ie widziałeś, że rządy obalano przez niepotwierdzone zarzuty, ale te rządy (albo pojedynczy ministrowie) rezygnowali, żeby nie obciążać całej formacji, a nawet kraju samymi poderzeniami. PiS pluje ludziom w twarz i twierdzi, że to deszcz pada. A dzięki takim, jak ty, mogą to robić praktycznie bezkarnie. Człowiek honoru podałby się się do dymisji, albo zawiesił działalność i poczekał na rozstrzygnięcie. Członkowie PiS nie muszą, bo wiedzą, że przejęta przez nich prokuratoria nic im nie zrobi. A z tym pedofilem, to uważaj - nie jesteś anonimowy w sieci i możesz zostać poproszony o podanie dowodów... I po co ci tak debilny przykład?

[quote][quote]Ja nie mówię, co ma robić rząd, czy poszczególni ministrowie. Ja mówię o tym, że nie wolno nam oskarżać czy domagać się wsadzania do więzień ludzi, tylko dlatego, że ktoś coś gdzies kiedyś powiedział, a nie ma na to żadnego dowodu (praworządność - mówi ci to coś?). To samo mówię ludziom, którzy bez dowodów chieliby wsadzić do więzień polityków PO, bo ich nie lubią. I tak, na łapówki sa potwierdzenia, najlepszym przykładem jest Gawłowski. Dzięki taki jak ty gośc jak on, może dalej bawić się w senat. A co do "przejętych" sądów opinię na ich temat wyraził Neumann. Gdyby nawet tam "polityczne" prokuratura coś kręciła, Giertych z Duboisem mogli by złożyć zażalenie do sądu. Na koniec - sam do mnie piszesz, że mogę zostać poproszony o pokazanie dowodów (żeby była jasność - nie twierdzę, że jesteś pedofilem, podałem to jako przykład). O to samo został w prokuraturze poproszony Austriak. No i wtedy jego rewelacyna historia nagle się zawaliła. Teraz już rozumiesz?

Oskrażać, to nam wolno. Kwestią odrębną jest dowiedzenie popełnienia przestępstwa, ale oskarżać można. Zaś za bezpodstawne oskarżenia ponosi się karę. Jak zaś wytłumaczysz fakt, że Austriaka prześłuchano siedmiokrotnie, a oskarżanego przez niego JarKacza ani razu? To też jest bezstronność? A historia się nie zawaliła - jestem pewien, że będzie miała ciąg dalszy.

 Masz rację, ale ja nie mówię o kwestach prawnych, tylko w sensie moralnym (ale mniejsza o semantykę). A fakt o który pytasz wytłumaczyć bardzo łatwo - podczas owych siedmiu przesłuchań nie pojawił się nawet kawałek dowodu na poparcie słów Austriaka. Dlaczego - skoro był o to proszony - nie dostarczył NIC, co mogło by pokazać, że mówi prawdę. Nie był w stanie pokazac żadnej umowy. Nie był w stanie pokazać żadnego dowodu na koszty, które ponoć poniósł. Nie był w stanie pokazać np. listu, który wysłał do spółki z żądaniem zapłaty. Gdyby cokolwiek z tych rzeczy dostarczył, to zapewne i Kaczyński byłby wezwany na przesłuchanie. A tak? Po co? Z czego miał się tłumaczyć, jeśli niczego nie było? Może z tego, że chciał, aby wszystko było robione zgodnie z prawem? O to właśnie mi chodzi, jak łatwo rzucać nam na Kaczyńskiego oskarżenia, mimo, że dowodów brak, a z drugiej strony udawaliśmy, że nie było sparawy A*amowicza, mimo, że nawet sam Neumann przyznał, że sprawa jest dość "gruba". Ja tymczasem kończę, bo muszę popracować. Polecam zastanowienie się nad ostatnimi zdaniami mojej wypowiedzi.

I jak wierzyć w twoje słowa i się na nich opierać, skoro nawet nie wiesz, komu na co odpowiadasz? Pokaż mi, gdzie ja posłużyłem się przykładem szpitali? Ja tylko zacytowałem wypowiedź innego użytkownika forum.[/quote]

[quote]Ja nie mówię, co ma robić rząd, czy poszczególni ministrowie. Ja mówię o tym, że nie wolno nam oskarżać czy domagać się wsadzania do więzień ludzi, tylko dlatego, że ktoś coś gdzies kiedyś powiedział, a nie ma na to żadnego dowodu (praworządność - mówi ci to coś?). To samo mówię ludziom, którzy bez dowodów chieliby wsadzić do więzień polityków PO, bo ich nie lubią. I tak, na łapówki sa potwierdzenia, najlepszym przykładem jest Gawłowski. Dzięki taki jak ty gośc jak on, może dalej bawić się w senat. A co do "przejętych" sądów opinię na ich temat wyraził Neumann. Gdyby nawet tam "polityczne" prokuratura coś kręciła, Giertych z Duboisem mogli by złożyć zażalenie do sądu. Na koniec - sam do mnie piszesz, że mogę zostać poproszony o pokazanie dowodów (żeby była jasność - nie twierdzę, że jesteś pedofilem, podałem to jako przykład). O to samo został w prokuraturze poproszony Austriak. No i wtedy jego rewelacyna historia nagle się zawaliła. Teraz już rozumiesz?

Oskrażać, to nam wolno. Kwestią odrębną jest dowiedzenie popełnienia przestępstwa, ale oskarżać można. Zaś za bezpodstawne oskarżenia ponosi się karę. Jak zaś wytłumaczysz fakt, że Austriaka prześłuchano siedmiokrotnie, a oskarżanego przez niego JarKacza ani razu? To też jest bezstronność? A historia się nie zawaliła - jestem pewien, że będzie miała ciąg dalszy.

Masz rację, ale ja nie mówię o kwestach prawnych, tylko w sensie moralnym (ale mniejsza o semantykę). A fakt o który pytasz wytłumaczyć bardzo łatwo - podczas owych siedmiu przesłuchań nie pojawił się nawet kawałek dowodu na poparcie słów Austriaka. Dlaczego - skoro był o to proszony - nie dostarczył NIC, co mogło by pokazać, że mówi prawdę. Nie był w stanie pokazac żadnej umowy. Nie był w stanie pokazać żadnego dowodu na koszty, które ponoć poniósł. Nie był w stanie pokazać np. listu, który wysłał do spółki z żądaniem zapłaty. Gdyby cokolwiek z tych rzeczy dostarczył, to zapewne i Kaczyński byłby wezwany na przesłuchanie. A tak? Po co? Z czego miał się tłumaczyć, jeśli niczego nie było? Może z tego, że chciał, aby wszystko było robione zgodnie z prawem? O to właśnie mi chodzi, jak łatwo rzucać nam na Kaczyńskiego oskarżenia, mimo, że dowodów brak, a z drugiej strony udawaliśmy, że nie było sparawy A*amowicza, mimo, że nawet sam Neumann przyznał, że sprawa jest dość "gruba". Ja tymczasem kończę, bo muszę popracować. Polecam zastanowienie się nad ostatnimi zdaniami mojej wypowiedzi.

Zapewniam Cię, że nie muszą się pojawić twarde dowody w sprawie, żeby przesłuchać człowieka, którego uczciwość poddaje się w wątpliwość - choćby w charakterze świadka. Przecież JarKacz nie musiał być przesłuchiwany w charakterze oskarżonego, prawda? A mimo to od razu roztoczono nad nim parasol ochronny. I o to mi chodzi - o tę nierówność wobec prawa. Można wszak domniemywać, że gdyby nie miał nic za uszami, to pozwoliłby się przesłuchać. Co więcej - odpowiednio prowadzone przesłuchanie można byłoby przedstawić w mediach w takim świetle, że faktycznie wiele osób uwierzyłoby w uczciwość JarKacza. A tak - smród pozostaje. Facet stoi ponad prawem i to nie pierwszy przykład, że jemu wolno praktyczine wszystko, a innym nic. Zamordyzm, Panie.